Одним из главных инициаторов создания краеведческого музея в Петергофе является депутат ЗакСа СПб Михаил Барышников. Парламентарий активно занимается поиском подходящего здания для размещения музея.
В качестве наиболее подходящих зданий рассматриваются три основных варианта. Это постройки 19 века, они имеют богатую историю и в настоящий момент не используются. Впрочем, в контексте организации краеведческого музея у каждого из них свои преимущества и недостатки.
(+) Преимущества: является объектом культурного наследия федерального значения. Здание в нормальном состоянии, не нужно проводить капитальный ремонт. Компактная площадь здания позволит органично разместить экспонаты и создать целостную картину об истории Петергофа и его прославленных жителях.
( — ) Недостатки: здание передано в пользование подведомственному учреждению Комитета по развитию туризма для создания туристско-информационного бюро. Придется убеждать городское правительство пересмотреть планы для передачи здания под организацию музея. Приспособление здания под краеведческий музей нужно дополнительно согласовывать с КГИОП. Нуждается в проведении текущего ремонта.
(+) Преимущества: является объектом культурного наследия регионального значения. Деревянное здание было отреставрировано в 2010 году, капитальный ремонт не требуется. Расположен в самом сердце Петергофа, рядом основные туристские маршруты и точки притяжения.
( — ) Недостатки: Приспособление здания под краеведческий музей нужно дополнительно согласовывать с КГИОП. Возможно, необходимо провести работы по текущему ремонту.
* Для уточнения планов о дальнейшем использовании «Усадьбы статского советника И.А. Хрущева» направлен депутатский запрос.
(+) Преимущества: не является объектом культурного наследия, а значит, приспособить его под нужды краеведческого музея можно будет быстрее и проще, минуя многочисленные согласования с КГИОП. Удобное расположение, здание находится всего в 200 метрах от Верхнего сада и Нижнего парка ГМЗ Петергоф. Этот вариант поддерживает депутат ЗакСа СПб Михаил Амосов.
( — ) Недостатки: деревянное здание обветшало и было признано аварийным, необходим капитальный ремонт. Придется искать финансирование не только на организацию музея, но и на комплексный ремонт всего здания. В 2007 году КГИОП исключил дом из списка выявленных объектов культурного наследия.
Михаил Иванович предлагает выбрать наиболее подходящий вариант. Предложения можно отправлять в группу: https://vk.com/deputat_baryshnikov
Источник: vk.com/deputat_baryshnikov