В Верховном суде РФ состоялось рассмотрение дела о признании ничтожным брачного договора, заключенного между бывшими супругами. Таких прецедентов пока немного, однако по словам юристов, статистика демонстрирует, что последние несколько лет их число растет в геометрической прогрессии.
Брачный договор не гарантирует защиту интересов в полном объеме
Практика показала, что даже если зарегистрирован брачный договор, это не гарантирует отсутствия имущественных споров после развода. В связи с этим заключившим или планирующим его составить супругам желательно ознакомиться с разъяснениями, данными Верховным судом по поводу этого спора.
“Ключевой момент, согласно законодательству, один из бывших или теперешних супругов, оказавшийся в неблагоприятном положении, может подать иск для признания недействительным брачного договора. В соответствии с нормами ст. 34 Семейного кодекса, приобретенное во время супружества имущество является совместным. Изменить это положение позволяют пункты брачного договора.” — комментируют адвокаты из ЮАП СПб.
Муж или жена могут предъявить требование в суде, чтобы документ был признан ничтожным в полном объеме или по отдельным позициям (ст.34 Семейного кодекса), если ставит их в заведомо ущемленное финансовое положение. Стоит выделить тот момент, что неравное разделение совместной собственности не является для судов причиной для аннулирования брачного договора.
В одном из рассматриваемых Верховным судом исков бывшая жена финансиста отметила, что ей досталось в 10 раз меньше, чем экс-супругу. Однако суды приняли сторону ответчика. Супруги прожили вместе 13 лет, за это время у них появилось двое детей. Затем практически в одно время они приняли решение о разводе, а через месяц подписали брачный договор.
Согласно документу, бывшие супруги перешли с совместного на раздельный режим собственности, который касался как общего, так и нажитого до брака имущества. В договоре условия раздела были признаны обеими сторонами как взаимовыгодные и не ущемляющие ни одну из сторон.
Соглашение было заверено нотариусом из России, хотя на то время экс-супруги пребывали за границей. Развод состоялся. А через 3 года бывшая жена направилась в российский суд и подала иск о ликвидации брачного договора.
Кто из супругов прав
Договор супруги заверили у российского нотариуса, хотя на тот момент жили за границей. Брак был расторгнут. А спустя почти три года экс-супруга пошла в российский суд и потребовала признать брачный договор недействительным. Обосновывала она это тем, что на невыгодную сделку ей пришлось идти под угрозой, что дети останутся с отцом, а ей придется выплачивать ему алименты.
Иск был рассмотрен в Ленинградской области Всеволожским городским судом. В удовлетворении иска было отказано на основе аргументов юристов бывшего супруга. Наличие угроз доказано не было, а желание развестись, поделить собственность и решить вопрос, с кем будут жить дети – законное требование бывшего мужа.
Судьями было учтено, что, еще пребывая за границей, супруга финансиста подала заявление о разводе, разделе собственности и того, с кем будут жить дети. На данный момент наследники проживают с папой на законных основаниях, согласно распоряжению иностранного суда. По мнению райсуда, неравенство долей в имуществе не является аргументом для расторжения договора.
Апелляционный суд согласился с этим решением, а кассационный отменил. По мнению судей, удержание малолетних детей в другом государстве вполне можно считать угрозой, вынудившей истицу согласиться с условиями брачного договора. После этого экс-супруг обратился с жалобой в Верховный суд, который пришел к выводу, что кассация ошибочно приняла решение о насильственном удержании детей с отцом. Что касается неравенства долей в имуществе, то доказательством добровольности его разделения служит электронная переписка между сторонами.
Простые логические размышления помогают понять, что неравенство долей при разделе имущества – не причина отменять брачный договор. Однако после изучения обстоятельств дела неравенство долей может сыграть роль в удовлетворении иска.
Вернуться к просмотру других новостей.
Вернуться на главную.